Других не зли и сам не злись!
Мы гости в этом бренном мире,
А если, что не так - смирись.
Будь по мудрее - улыбнись!

Холодной думай головой, ведь в мире все закономерно
- Зло причиненное тобой, к тебе вернется непременно.
Понедельник, 25.09.2017, 00:22
Главная | Регистрация | Вход Приветствую Вас Гость | RSS
Меню сайта
Мужская компания
Мини ЧАТ
смс
Поиск
Главная » 2012 » Февраль » 7 » Ситуация
13:52
Ситуация
СИТУАЦИЯ
ПИТЕЙНОЕ ЗАВЕДЕНИЕ
ИЛИ ДОШКОЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ?

МЫ любим своих детей. Мы радуемся их первой улыбке, первому шагу, первому школьному дню. Дети – это самая большая забота на белом свете без перерывов на обед и сон. Где-то часть этих забот власть берет на себя. Не потому, что она такая добрая и заботливая. Неумолимая логика существования самой власти заставляет ее заниматься проблемами дошкольного и школьного воспитания. Сегодня все – от Президента и до губернаторов этой проблемой чрезвычайно озабочены. Все понимают, что до школы ребенка еще нужно и растить, и учить, и родителям заработать на жизнь и себе, и своим детям. Право на дошкольное воспитание есть у каждого
ребенка и его родителей. О ситуации с детскими садиками знают все. Знают мамы, годами ждущие своей очереди для ребенка в детский сад. Знают в Администрации района. В районе 4 действующих дошкольных учреждения, в них воспитываются 287 детей и еще две сотни ребятишек ждут своей очереди. Знают в приемной Президента РФ по Курганской области. В августе прошлого года в районе вел прием руководитель аппарата приемной Президента РФ
по Курганской области Помигуев Михаил Александрович. На прием приходили молодые мамы с детьми (на снимке) с одной просьбой – помочь с детским садиком. Там и возникли вопросы по зданию детского садика в селе Межборном. Самое любопытное, что никто толком не мог сказать, что сегодня находится в этом здании. Кафе, кабак, странно-приемный дом или все вместе?
Кое-что все же выяснить удалось. Потому как интересовались этим и до нас. Был по этому поводу и сюжет телерадиокомпании «Регион-45», где-то в начале ноября 2009 года. И обращение в прокуратуру. «… По указанию прокурора области направляю Вам для разрешения по существу обращение Коровина В. И. по вопросу возобновления деятельности детского сада. О результатах и принятых мерах сообщите заявителю в установленный законом срок. Начальник отдела по надзору за соблюдением федерального законодательства, советник юстиции В. Ю. Шевченко.
Это распоряжение прокуратуры Курганской области от 26.11.2009 г. № 1603-09 было направлено прокуратуре Притобольного района. Оно было выполнено. «Ваше обращение по вопросу  возобновления деятельности детского сада в с. Межборное в прокуратуре района рассмотрено. Установлено, что на территории с. Межборное по ул. Сосновая, 1, в Притобольном районе
расположено здание бывшего детского сада, в настоящее время принадлежащее на праве собственности ИП Халимовой Т. В. В 2009 году администрация Межборного сельсовета
обратилась в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к ИП Халимовой Т. В. о признании муниципальной собственности на указанное здание. 27.10.2009 г. производство по вышеуказанному делу было прекращено судом в связи с отказом истца от исковых требований.
Обозначенное определение вступило в законную силу и полномочия по его обжалованию у прокурора отсутствуют. Вместе с тем на территории Межборного сельсовета проживает 1740 человек, из которых 89 детей дошкольного возраста, из них 50 детей нуждаются в дошкольном
образовательном учреждении. В связи с этим на имя главы района внесено представление
об устранении нарушений закона, выразившихся в необеспечении несовершеннолетних жителей
села местами в дошкольных образовательных учреждениях. Заместитель прокурора района,
юрист 1 класса В. А. Григорьев». К этому ответу прокуратуры мы еще вернемся, с этого
места надо бы поподробнее. Главой администрации Межборного сельсовета З. А. Ильина была избрана 11 октября 2009 года в упорной, временами скандальной борьбе. 27 октября 2009 года
(через 16 дней после избрания) она отказалась от иска в Арбитражный суд о признании права собственности на это здание за администрацией Межборного сельсовета. В Арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю, главе КХ Халимовой о признании права собственности на здание детского сада за администрацией Межборного сельсовета
обратился предшественник З. А. Ильиной на этой должности В. И. Коровин. Если коротко –были и есть веские основания считать это здание собственностью администрации
Межборного сельсовета. Основания подтверждены документами и правовыми актами. Мотивы отказа от иска З. А. Ильиной могли быть разными. Во всяком случае, по телефону на этот вопрос
она отвечать отказалась. Понятно, что детский садик – это нешуточные заботы для главы: детям нужны соответствующие условия, ремонт, свет, тепло. Нет садика – нет проблемы. Нет иска – нет сомнений в праве владения. Нет сомнения – нет разницы, что в этом здании:
дошкольное учреждение или питейное заведение. В прокуратуре тоже не усомнились: правильно определили адрес заведения (или знали по долгу службы?), полномочий по обжалованию определения суда прокуратура не нашла, зато нашла виновного – Администрация района – это она не обеспечила «несовершеннолетних жителей села местами в дошкольных образовательных
учреждениях». Но почему-то также подробно не указала, по каким, собственно, документам, имеющимся в распоряжении прокуратуры, установлено право собственности на здание
детского садика ИП Халимовой Т. В. В Арбитражный суд ни одного такого документа постоянный представитель при Т. В. Халимовой Б. Г. Карабанов не представил, даже на заседаниях, кроме последнего, никто не появлялся. Может быть, такие документы были представлены  в прокуратуру, раз она дает такой уверенный ответ? Чьи права оказались защищены в этом вот самом
конкретном случае? Права детей и их родителей на дошкольное воспитание или права на содержание кабака? Пройти выборы с критикой своего предшественника оказалось несравненно легче, чем забрать садик в собственность и восстановить его, как это делается в других селах,
например, в Чернавском или Нагорке. А такая возможность представлялась, и люди находились согласные помочь. Добровольный отказ от права, которое не принадлежит абсолютно одному главе местной администрации, наводит на серьезное размышление. Положим, с правом избирателей привыкли считаться только перед выборами, как и с правом детей и родителей.
Но есть же сельская Дума, есть депутаты от села и в районной Думе. Не должны такие решения, затрагивающие интересы десятков людей, и особенно детей, решаться одним человеком. Зачем же нам тогда такие представительные органы? Кого они (и в судах тоже) представляют?
Корпоративная этика не снимает ответственности за решения предшественников. Это относится и к прокуратуре. К этому вопросу придется возвращаться. Предлагаем считать этот материал официальным редакционным запросом в прокуратуру Притобольного района согласно ст. 39 Закона СМИ. На вопрос о том, в чьей собственности находится или должен находиться детский
сад в селе Межборном, должен быть четкий ответ. И не хотелось бы думать, что, кроме желания не брать на себя лишние хлопоты, здесь есть какая-либо мелкая коррупционная пакость.
Есть еще один аспект в этом непристойном деле – совестью он называется, точнее, ее отсутствием. За шаг до выяснения истины, только что избранная глава села отзывает
иск, нарушив при этом и права, и доверие десятков людей. Против отзыва не возражает постоянный представитель при ИП Халимовой, депутат районной Думы Б. Г. Карабанов. Который о себе родимом в своей предвыборной листовке под заголовком: «Зачем мне место в районной Думе?» только что скромно написал: «Если мне иногда удается практически помочь моим избирателям, любому жителю района, обратившемуся ко мне за помощью в противостоянии сильным мира сего и, прежде всего, (внимание!) самодурам – работодателям или (еще раз внимание!) мнящими себя всемогущими чиновниками, то вполне естественно, что, имея достаточные правовые знания, владея необходимыми юридическими навыками, я не откажу человеку в своей помощи. Это мой долг». Не отказал любезный наш депутат в «помощи», выполнил «свой долг», тут же и «помог межборским детям » «бескорыстный» защитник прав и свобод. Вот только чьих? Впрочем, тоже мне, секрет полишинеля, стоит только взглянуть, при ком он еще, кроме Т. В. Халимовой, представительствует «бесплатно». Руководитель аппарата
приемной Президента по Курганской области Михаил Александрович Помигуев, внимательно выслушав все, что было сказано о ситуации вокруг садика, сказал так: «Мы можем принять и политическое решение!» Так принимайте, поскольку правовые решения у нас почему-
то часто пытаются диктовать самопровозглашенные «правозащитники» типа «Меча и орала», а не те, кому положено следить от имени государства, чтобы не нарушались права и свободы граждан.


Леонид ПОДКОСОВ.

P.S. Не сомневаюсь в том, что получим в ответ судебный
иск. Но поскольку шел на это вполне сознательно,
обещаю, что буду информировать читателей о дальнейшем
развитии событий. Продолжение следует…

Вот такая статья вышла в Притоболке за 3 февраля 2012 года, где видно, что все против детского садика в с. Межборное, кроме Коровина  и Подкосова. Только не понятно, почему Коровин будучи главой не переубедил спонсора и не заложил фундамент под детский садик вместо церкви?

Категория: Политические новости | Просмотров: 402 | Добавил: Letunov45
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Молодая Гвардия
КВН ПРИТОБОЛЬЯ
Заходи! Поговорим!
Форма входа
Фотогалерея
Сейчас на сайте
Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Статистика
Поиск

село Глядянское © 2017